محامي

النفقة على الطفل المولود خارج رباط الزوجية
كل ما تحتاج إلى معرفته

يولد العديد من الأطفال في دولة إسرائيل خارج إطار الزواج لأسباب مختلفة ، على سبيل المثال الآباء غير المتزوجين من بعضهم البعض ولكن لديهم أسرة مشتركة ويعيشون كما هو معروف للجمهور ، نتيجة لعلاقة مؤقتة أو جديدة وغير ذلك. .

ومع ذلك ، من حيث استحقاق النفقة ، فإن حقيقة ما إذا كان الطفل قد ولد نتيجة علاقة تضمنت الزواج لا معنى له أم لا. أي أن لكل طفل الحق في الحصول على النفقة من والديه بغض النظر عن علاقتهما والتزاماتهما تجاه بعضهما البعض.

“ستبذل الدول الأعضاء قصارى جهدها لضمان الاعتراف من حيث المبدأ بأن كلا الوالدين يتقاسمان المسؤولية عن تربية الطفل ونموه. يتحمل الوالدان ، أو ، حسب الحالة ، الأوصياء القانونيون المسؤولية الأساسية عن تربية الطفل ونموه. ستكون المصالح الفضلى للطفل في مقدمة أعينهم.

وجوب النفقة وفق القانون والأحكام

الالتزام بدفع النفقة محدد في القانون الإسرائيلي في قانون تعديل قانون الأسرة (النفقة) 1959. وفقًا للقانون ، لا يخضع تعريف “الطفل” لمكانة الزواج بين الوالدين. وبالتالي ، إذا رغبت والدة الطفل في الحصول على نفقة من والده وفقًا للقانون ، يمكنها تقديم مطالبة بالنفقة نيابة عنه.

لا يمكن حتى للوالدين أن يشترطا بالحق في النفقة. طالما أن الأطفال يعتبرون قاصرين ، فإن الحق يعود إليهم وليس لوالديهم ، لذلك حتى إذا وقع الوالدان اتفاقية تنص على تنازلهما عن مدفوعات إعالة الطفل ، فسيظل الأب ملزمًا بدفع إعالة الطفل في الأعمار المحددة بموجب القانون.

وفقًا للقانون الإسرائيلي اليوم (كما سنرى لاحقًا تغير الوضع القانوني من خلال الحكم) ، فإن واجب النفقة يقع على عاتق الأب. ووفقًا لهذا الالتزام ، فإن احتياجات الطفل الأساسية مثل الملابس والأحذية والطعام وما إلى ذلك يمولها الأب بالكامل ويعوضها عن النفقة التي يدفعها للأم. علاوة على ذلك ، هناك أحيانًا احتياجات أساسية مطلوبة لطفل معين ، على سبيل المثال بسبب حالة طبية أو إعاقة أو مصاريف خاصة. هذه الاحتياجات مدرجة أيضًا في النفقة التي يجب على الأب دفعها للأم.

في الماضي ، كان الحكم يمتثل بالكامل للقانون الحالي. بعبارة أخرى ، فرضت قاعدة دفع النفقة على الأب ، مما خلق انتقادات علنية شديدة ودعوات كثير من الآباء لتغيير الوضع وإقامة العدل من خلال تقسيم العبء المالي بشكل أكثر إنصافًا. في الواقع ، في عام 2017 ، قضت المحكمة العليا في حكم سابق بما يلي:يتحمل كلا الوالدين مسؤولية متساوية عن إعالة أطفالهم الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 15 عامًا ، في حين يتم تحديد تقسيم الرسوم بينهما وفقًا لقدراتهم المالية النسبية من جميع المصادر ، بما في ذلك الدخل من الأجور. نتيجة لذلك ، من الممكن في حالات الحضانة الجسدية المشتركة ، تخفيض تهمة الأب مقارنة بما هو معتاد اليوم. إذا كان الوالدان متوازنين من الناحية المالية ، فمن الممكن أيضًا أن يتحمل كل والد نفقته الخاصة“.

بعد الحكم تغير الوضع من المسؤولية الكاملة للرجل إلى توزيع أكثر مساواة ، واليوم يختلف توزيع النفقة بين الوالدين حسب عمر الطفل.

تستمر المسؤولية الكاملة للأب عن احتياجات الطفل حتى يبلغ القاصر سن السادسة ، وبعد ذلك يتعين على الأم المشاركة في دفع نفقاته بما يتجاوز احتياجاته الأساسية. في معظم الحالات ، يختار الآباء تقسيم النفقات التي ليست من الاحتياجات الأساسية بالتساوي ، والتي عادة ما تكون نفقات التعليم ، والألعاب ، والإجازات ، والصفوف ، والهدايا ، إلخ. بعد بلوغ الطفل سن 15 ، يتعامل القانون مع النفقة على أنها “دين خيري”. أي أن الوالدين يواصلان إعالة طفلهما ولكن الرسوم تقسم بينهما بالتناسب وفقًا لمقدار دخل كل منهما.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحديد مقدار النفقة التي سيدفعها الأب في البداية ثم كلا الوالدين معًا وفقًا لمعايير مختلفة. من بينها ، مستوى دخل كل من الوالدين ، وترتيب المعيشة وحضانة الطفل وأكثر من ذلك.

كما ذكرنا ، لا تعتمد إعالة الطفل على العلاقة بين الوالدين ، لذلك حتى لو ولد الطفل خارج إطار الزواج في الغالبية العظمى من الحالات ، فسيكون من حقه الحصول على الدعم . بشكل عام ، لا تميل المحاكم إلى تسهيل دفع إعالة الطفل على الوالدين ، وسيُطلب أيضًا من أحد الوالدين ، وخاصة الأب ، الذي يواجه وضعًا ماليًا صعبًا ، دفع إعالة الطفل. الحالات الاستثنائية والوحيدة التي لا يتقاضى فيها الطفل نفقة على أبيه أو أمه ، كما نرى في الحكم ، هي الحالات التي يكون فيها انفصال غير طبيعي بين الطفل والوالد ، بسبب عزوف الطفل عن النفقة. علاقة (رفض الاتصال).

دفع النفقة في حالة عدم الزواج

في مثل هذه الحالات التي يولد فيها الطفل نتيجة علاقة لا تشمل الزواج أو حتى بدون علاقة بين الوالدين ، يمكن للمرأة تقديم مطالبة النفقة مع مطالبة الأبوة. في مثل هذه الدعوى ، يكون المدعى عليه ملزمًا بالخضوع لاختبار تصنيف الأنسجة الذي سيحدد ما إذا كان هو الأب البيولوجي للطفل. من المفترض أن يكون رفض الرجل لمثل هذا الاختبار مرفوضًا. إذا تقرر أن المدعى عليه هو بالفعل والد الطفل ، فسيُطلب منه دفع النفقة وفقًا للقانون والسوابق القضائية ، بغض النظر عن العلاقة مع المرأة وبغض النظر عما إذا كان الزوجان من نفس الدين.

موقف أقلية في الهالاخا اليهودية: "... يدعي الحاخام أوزيل أن هذا لا يعفي الأب من واجباته الأخلاقية تجاهه! يعتقد الحاخام أوزييل أن قانون أوشا ، الذي يلزم الأب اليهودي بتحمل نفقة أطفاله القصر ( Kitevut ، مت 9 ، 2) - "في Usha قرروا أن الرجل يجب أن يكون زنًا لأبنائه وبناته عندما يكونون صغارًا") ، استنادًا بشكل أساسي إلى منطق أخلاقي حيث لا يستطيع الأب أن يهز ظاهره من حقويه ، لأن هذا الواجب ينطبق أيضًا على الأبناء المولودين خارج إطار الزوجية (انظر شعاع ابن هايزر ص 1 ، 4 - "الرجل طليق وله ولد منه ، إذا اعترف بذلك. الطفل ملزم بالزنا "، وانظر أيضًا كلمات الشيخ حيشين BA 3077/90 فلان ضد فلان ، وحتى فيما يتعلق بابن لقيط وما إلى ذلك (وانظر - انظر - Ped "رع 1 ، 154 وأيضًا في رامبام ، قوانين تحريم بيا ، 12: 7 -" أن الابن من منطقة العانة - ابنه هو لكل شيء وفي إسرائيل ككل يعتبر نذلًا "). وبنفس الطريقة هناك واجب على الأب أن يراعي إشباع جميع حاجات ونقص ابنه من غير الشرعي ، فهذا الابن ينسب فعلاً بعد والدته ، لكن هذا لا يقطع رباط النسب مع أبيه. والتزاماته الأخلاقية تجاهه ، وفي كلماته - "بعد تنظيم أوشا الذي أساسه لأسباب أخلاقية ... وبعد أن تبين أن لائحة أوشا تلزم الأب الذي يعترف بابنه لأسباب إنسانية ... وهذه تسري الأسباب حتى في حالة عدم تسمية الأبناء بأبنائه ، فهم في كل الأحوال أولاده.

دفع النفقة عندما تكون المرأة متزوجة من رجل ليس الأب البيولوجي

إذا كان هناك خوف من الأوغاد ، أي ولد الطفل والمرأة متزوجة من غير أبيه ، فإن الحصول على النفقة أعقد من حالة عدم زواج المرأة. في مثل هذه الحالة ، فإن الاتجاه هو عدم الموافقة على اختبار الأبوة من أجل تجنب إعلان القاصر نذلًا ، وهو إعلان مهم جدًا على خلفية موقع الهالاخا اليهودية في دولة إسرائيل.

يمكن أن تكون نتيجة هذا الاختبار أن الأب الشرعي للطفل ، أي زوج أمه ، ليس والده البيولوجي. بالإضافة إلى التعقيد الأسري الذي قد ينتج عن مثل هذا الفحص ، هناك أيضًا تعقيد قانوني. إذا لم يكن من الممكن إثبات هوية الأب البيولوجي للطفل ، يجوز للمحكمة أن تحكم بفرض التزام النفقة على والده الشرعي ، أي زوج أمه ، على الرغم من أن الطفل ليس ابنه البيولوجي.

بسبب هذا التعقيد ، تميل المحاكم إلى أن تكون لطيفة وحساسة في القضايا التي يوجد فيها خوف من الأوغاد. على سبيل المثال ، من الممكن أن تمتنع المحكمة عن إصدار أمر بإجراء اختبار تصنيف الأنسجة من أجل عدم إنشاء اعتراف رسمي بالطفل باعتباره غير شرعي.

تلخيص الأشياء

استشارة محام بخصوص نفقة الأبناء خارج الزواج

تعتبر قضية النفقة قضية حساسة ومعقدة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالطفل المولود خارج إطار الزواج.

نوصي بشدة بالاستعانة بمحام متخصص في شؤون الأسرة والطلاق لتسهيل إدارة الإجراء واستنفاد حقوق جميع الأطراف والوصول إلى أفضل نتيجة بأسرع الطرق وأكثرها فعالية.

قسم قانون الأسرة في مكتب ور وشركائه. للمحاماة هو قسم يتمتع بخبرة قانونية كبيرة. نتعامل مع القضايا العائلية المعقدة ونتعامل مع التمثيل والتقاضي في المحاكم.

وراءنا خبرة في المعالجة القانونية للقضايا العائلية ، نتعهد ببذل قصارى جهدنا ونوفر لعملائنا تجربتنا الغنية في هذا المجال ، مع الحفاظ على الحذر في جميع الأمور المتعلقة بالإجراءات القانونية والاهتمام بمصالحك. للحصول على استشارة قانونية في الأمور المتعلقة بنفقة ورفاهية القاصر ، ندعوك للتواصل معنا عبر الهاتف اليوم:

على 3322-595-02

أو على WhatsApp على الرقم: 6181-811-050

والأكثر حتى لا تُفرض نفقة هذا الطفل على كل المصلين إذا كان له أب ووالده آثم مستأجر ...

الحاخام بنسيون مئير تشاي عوزيئيل: كان أول حاخام صهيون وثاني حاخام سفاردي لدولة إسرائيل. أحد أبرز الحاخامات في النصف الأول من القرن العشرين.

حدد موعدًا لاستشارة دون التزام

office@MorLawOffice.com